老母亲去世前，立下遗嘱将所居住的房子留给大儿子，却不想该房产为其他子女共同出资购买，代书遗嘱也因为程序不合法被认定无效。1月6日，中站区法院依法公开审理苏安诉苏红、苏凤、苏荣、苏桂、苏乐、王兰确认合同效力纠纷一案，驳回苏安要求房产手续的诉讼请求，其母赵英所立代书遗嘱被判无效。
　　
　　家住中站区鑫鑫家园的赵英老人生育苏安、苏红、苏凤、苏荣、苏桂、苏亮（已去世，苏乐系苏亮之子）、苏明（已去世，王兰系苏明之妻）七个子女，丈夫早逝。2008年，赵英也因为脑溢血落下偏瘫的后遗症，生活无法自理。子女们经协商，同意让老大苏安留在母亲身边以便照顾老人。赵英患病期间，苏安精心照料极为孝顺，且因为苏安本身也为三级伤残。赵英便找来苏乐替自己立下遗嘱，将自己名下位于中站区鑫鑫家园的某处房产遗留归苏安所有，并录下代书遗嘱的过程。2013年5月，赵英去世。苏安找其他子女要求拿回该房产手续，但是诸被告却强行扣留。多次讨要无果，苏安将诸被告诉上法庭。
　　
　　法院经审理查明，2010年4月份左右，苏安曾在一份证明上签字捺印，上面记载：鑫鑫花园（原劳模街）X号楼X单元X号住房系赵英的房产，属四个女儿苏荣、苏凤、苏桂、苏红共同出资购买，供老母亲和兄弟苏安居住，苏安对此房屋有居住权，但不得转让、出租、出售。同时，苏安所提交的书面遗嘱，因为代书人苏乐为继承人，且无见证人的签字，录像中的见证人仅有苏乐一人，且录像不连贯。遂依法作出以上判决。